Žijeme (a)sociálně! facebook.com/easymagazine →

Před polskou poslaneckou sněmovnou se kouřila marihuana

Šéf polské antiklerikální (tzn. proticírkevní) strany a poslanec Janusz Palikot si zapálil jointa přímo před vchodem do polského Sejmu – „sněmu“, který tvoří dolní komoru polského parlamentu.

Šéf polské antiklerikální (tzn. proticírkevní) strany a poslanec Janusz Palikot si zapálil jointa přímo před vchodem do polského Sejmu – „sněmu“, který tvoří dolní komoru polského parlamentu. Následovalo jej několik desítek příznivců, kteří kromě marihuany přišli také s transparenty „Legalizujte!“. Celá akce byla součástí Palikotovy kampaně za to, aby zákony povolily držení malého množství marihuany pro osobní potřebu.

Šéf strany Hnutí na podporu Palikota (RPP), která v posledních parlamentních volbách získala celých 10 % hlasů, svůj úmysl předem oznámil. Již dříve plánoval jointa vykouřit dokonce přímo na půdě Sejmu a využít (či spíše zneužít) tak své poslanecké imunity, díky které by nemohl být zatčen. Maršálek (předsedkyně parlamentu) Eva Kopaczová jej však varovala, že za podobný čin bude stejně jako každý jiný Polák trestně stíhán. Svůj plán tak pozměnil na pouhé zapálení kadidla s tímto obsahem.

Palikotově trávovému dýchánku před budovou Sejmu přihlíželi policisté, proti němu ani jeho přívržencům však nezakročili. Poslanec prý potáhl jen několikrát a spíše symbolicky. Nechal se slyšet, že sám drogy neužívá, ale že „chce dosáhnout toho, aby přechovávání malého množství marihuany pro vlastní potřebu nebylo trestné“.

Nejedná se zdaleka o jediný z excesů kontroverzního politika. V minulosti Palikot několikrát ve svých prohlášeních urážel a nepodloženě obviňoval vysoké představitele Polska či v přísně katolické zemi otevřeně podporoval homosexuální menšinu.

Už to, že se Janusz Palikot vůbec dostal do Sejmu, ukazuje na fakt, že i v konzervativním Polsku je občas slyšet liberální hlas. Ten však nemusí mít vždy pravdu. Legalizace marihuany rozděluje veřejnost na dva tábory mimo jiné i v ČR, kde je sice legální pěstovat pět rostlin pro zdravotní účely, její držení a užívání jako drogy je jednoznačně zakázáno.

Dává smysl zákonem zakazovat prodávání, ale přitom povolovat kupování? Nebo že bychom povolili i prodej, aby byla tráva dostupná v každé trafice? Myslíte si, že díky „snadné dostupnosti“ by tam marihuana zůstala ležet nepovšimnuta? Na druhou stranu by to mohlo znamenat příliv do státní pokladny ze spotřební daně a také by možná legalizace pomohla snížit trestnou činnost spojenou s nelegálním pěstováním a distribucí. 

Komentáře

Žijeme (a)sociálně

Spolupracujeme

  • Majáles
  • Scio