Dlužníci drobných pohledávek se brzy mohou přestat obávat obrovských částek za advokáty najaté protistranou. Ústavní soud stanovil strop těchto nákladů. V takzvaných formulářových žalobách tak dostane advokát žalobce na pokrytí soudního řízení maximálně tolik, kolik činila původní dlužná částka. Tato změna legislativy se bude týkat například pokut za černé pasažérství.

Suma, kterou vymahači dluhů mohli až do nynějška požadovat, často velmi znatelně převyšovala původní dlužnou částku. A to právě kvůli náhradě nákladů na advokáty,o jejichž úhradu věřitelé žádali. Poměrně nízká pokuta několikanásobně vzrostla, ale takovým případům nyní může být konec.

Drobné pohledávky, kterých se tento zákon dotýká, nepřesahují částku 10 tisíc korun. Většinou jsou to nároky na spotřebitele v oblasti přepravy, dodávek energií, internetu či telefonu.

Ústavní soud se tímto problémem zabýval již několik měsíců. Na přelomu roku přestal Okresní soud v Ústí nad Labem přiznávat firmě Bazcom vysoké náhrady nákladů za advokáty. Následovala stížnost od společnosti, která při všech sporech požadovala pro své advokáty uhrazení paušální částky 6600 korun. Podle Okresního soudu nebyla ale částka vynaložena účelně.

Právo na úhradu nákladů řízení bude prý soud pečlivě rozvažovat a nerozhodne o něm mechanicky. „Naopak musí zvažovat, zda tu neexistují další rozhodující okolnosti, mající podstatný vliv na přiznání či nepřiznání náhrady účelně vynaložených nákladů,“ vysvětluje asistent předsedy Ústavního soudu Ludvík Matoušek.

Tato změna legislativy bude jistě v mnohém přínosná, i když Advokátní komora se proti ní již začínají bouřit. O neúměrných nárůstech drobných dluhů nicméně slýcháme dennodenně. Kromě toho jsou i případy, kdy například při udělování pokut Dopravním podnikem došlo k chybě a pohledávka dorazila k někomu, kdo s ní neměl vůbec nic společného. Částku tito lidé mnohdy uhradili, ačkoli společnosti ve skutečnosti nic nedlužili. Právě z obav, na kolik tisíc by je přišly náklady na právníky protistrany.